Criacionismo - Parte 3 - O Primeiro Homo Sapiens

[Recomendo que leiam a primeira e a segunda parte]

Ainda no segundo capítulo do livro de Gênesis, no versículo 8 adiante diz:

8. E plantou o Senhor Deus um jardim no Éden, do lado oriental; e pôs ali o homem que tinha formado.

No versículo 8 se vê novamente que o homem, o primeiro homem, foi criado e posto no jardim do Éden, afirmando que Adão foi o primeiro homem a ser criado por Deus.

É interessante estimar que, assim como está escrito, o homem foi posto no Éden por Deus. Pelo verbo “por”, nos dá a impressão de que ele foi transportado para lá de outra região. Dá África, talvez?

Há uma teoria evolucionista que desafia aquela aceita pela maioria dos cientistas. Nela, afirmam os pesquisadores, o homem não surgiu da África e sim da Ásia (continente onde situava-se o jardim do Éden). Alguns trechos da matéria a seguir:

“O berço da humanidade, ao contrário do que sempre se acreditou e as pesquisas científicas confirmavam, não seria a África, e sim a Ásia. É o que diz um estudo publicado nesta quarta-feira no site da revista Nature. Paleontólogos de várias partes do mundo encontraram, na Líbia (norte da África), fósseis de três famílias diferentes de simiiformes – uma subordem dos primatas da qual descendem os seres humanos. Os fósseis encontrados pelos cientistas são de 38 a 39 milhões de anos atrás, um período classificado como Eoceno. Foi nessa época que as cordilheiras foram formadas e surgiram os primeiros mamíferos".

"As várias espécies encontradas no norte da África indicam que houve algum tipo de diversificação biológica anterior à data dos novos fósseis. O problema é que poucos simiiformes que tenham existido antes de 39 milhões de anos atrás foram encontrados na África. E não foi por falta de pesquisa, de acordo com os autores do estudo – o norte africano teria sido bem explorado no último século e nenhuma diversificação de espécies anterior aos novos fósseis foi encontrada".

"Se os pesquisadores estiverem certos, esse aparecimento ‘repentino’ de diferentes espécies no solo africano, dizem os autores, só pode significar que a África foi ‘colonizada’ por outros simiiformes vindos da Ásia. Dentre as espécies encontradas, uma delas, Afrotarsius libycus, é alvo de debate na comunidade científica. Alguns pesquisadores dizem que ela pertence a uma família diferente daquela que originou os seres humanos, a Tarsiidae. Já os cientistas que encontraram os fósseis no norte da África afirmam que os dentes dos indivíduos pertencentes a essa espécie se parecem mais com os do simiiformes".

"Outros estudos já apontaram que a Ásia seria uma melhor candidata para o surgimento dos seres humanos, mas ninguém sabe quando e como. Sem pistas na África, os pesquisadores pretendem vasculhar melhor a Ásia atrás do verdadeiro berço da humanidade".

Fonte: http://veja.abril.com.br/ciencia/humanos-surgiram-na-asia-e-nao-na-africa-afirmam-paleontologos/

Além desta, há outra teoria mais ousada onde os pesquisadores afirmam que o homem moderno surgiu em vários lugares, não necessariamente no continente africano.

“Os cientistas da Universidade Nacional Australiana analisaram o DNA de ossos humanos descobertos em 1974, no lago Mungo, em Gales do Sul, na Austrália. Eles concluíram que o DNA do Homem de Mungo, que viveu há cerca de 60 mil anos, não tem relação com ancestrais da África encontrados em outras partes do mundo”.

“Assim, pelo menos um grupo humano evoluiu de maneira diferente fora do continente africano”.

“O DNA do Homem de Mungo seria a mais antiga amostra de material genético tirada de restos humanos”.

“Os cientistas compararam o DNA presente em ossos do esqueleto do Homem de Mungo ao de nove australianos de constituição anatômica semelhante ao do homem moderno, e que viveram de oito mil a quinze mil anos atrás”.

“A equipe da Universidade Nacional da Austrália se concentrou no DNA encontrado na estrutura celular chamada de mitocôndria que só é passada pela mãe e sofre mutações num ritmo constante”.

“Estudos sugerem que o ancestral mais recente do homem moderno viveu há menos de 200 mil anos na África”.

“Mas os pesquisadores australianos dizem que os ossos do "Homem de Mungo" mostram que ele tem uma linhagem genética mais antiga e diferente”.

"O que as evidências que encontramos mostram é que a situação é muito mais complicada do que os partidários da teoria de que o homem moderno é originário da África imaginavam", disse o chefe da equipe australiana, Alan Thorne”.

"Eles alegam que como as formas mais antigas dessa sequência genética foram encontradas na África, isso significa que todos os povos necessariamente vieram da África", explicou o cientista”.

“Alan Thorne acredita que o homem moderno não veio apenas de uma região do mundo, mas de vários pontos”.

Fonte: http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2001/010109_fossil.shtml

Lembrando que as evidências fósseis dos homens primitivos datam pelo menos 6 milhões de anos atrás. Nossa espécie (em nossa atual aparência e formação) surgiu há apenas 250-300 mil anos. Talvez a criação de Adão não estivesse se referindo àqueles primatas, mas à criação do primeiro Homo Sapiens.

Assim sendo, há teorias dentro do próprio Evolucionismo que se contradizem, além de contradizerem o Criacionismo bíblico quanto a origem da humanidade.

9. E o Senhor Deus fez brotar da terra toda a árvore agradável à vista, e boa para comida; e a árvore da vida no meio do jardim, e a árvore do conhecimento do bem e do mal.

O que muitos se confundem aqui é que no Éden não havia apenas uma árvore com frutos sobrenaturais, mas duas.

10. E saía um rio do Éden para regar o jardim; e dali se dividia e se tornava em quatro braços.
11. O nome do primeiro é Pisom; este é o que rodeia toda a terra de Havilá, onde há ouro.
12. E o ouro dessa terra é bom; ali há o bdélio, e a pedra sardônica.
13. E o nome do segundo rio é Giom; este é o que rodeia toda a terra de Cuxe.
14. E o nome do terceiro rio é Tigre; este é o que vai para o lado oriental da Assíria; e o quarto rio é o Eufrates.

Estima-se hoje que a localização geográfica do Éden seja a antiga Mesopotâmia. O nome origina do grego, que significa “terra entre dois rios”, referindo-se aos rios Tigre e Eufrates. Hoje, na mesma região, encontra-se o atual Iraque.

 

A seguir uma foto com a localização real da Mesopotâmia com os atuais nomes políticos:

15. E tomou o Senhor Deus o homem, e o pôs no jardim do Éden para o lavrar e o guardar.
16. E ordenou o Senhor Deus ao homem, dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente,
17. Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal, dela não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás.
18. E disse o Senhor Deus: Não é bom que o homem esteja só; far-lhe-ei uma ajudadora idônea para ele.
19. Havendo, pois, o Senhor Deus formado da terra todo o animal do campo, e toda a ave dos céus, os trouxe a Adão, para este ver como lhes chamaria; e tudo o que Adão chamou a toda a alma vivente, isso foi o seu nome.

Apenas no versículo 19 cita pela primeira vez o nome Adão. Na bíblia de estudo Plenitude há algumas definições para este nome:

“Homem, ‘adam, raça humana, Adão (o primeiro homem), a humanidade em geral. ‘Adam é traduzido como Adão (o substantivo próprio) cerca de 20 vezes no AT, e como “homem” mais de 500 vezes. Quando se refere a toda raça humana, a Bíblia com frequência usa a construção b’nay ‘adam, os filhos de Adão”.

“Assim como “homem” no português, ‘adam em seu sentido geral nada tem a ver com sexo masculino, mas com o homem enquanto ser humano. Por exemplo, em uma ocasião ‘adam refere-se exclusivamente a mulheres! (Nm 31:35)”.

“‘Adam provavelmente esteja relacionado com o vedo ‘adom, ser vermelho, referindo-se à coloração avermelhada da constituição do ser humano. ‘Adamah, ‘solo’ ou ‘chão’, também pode derivar-se deste verbo. Desta forma, Gn 2:7 afirma: ‘E formou o Senhor Deus o ‘adam do pó da ‘adamah”.

“Paulo vê Adão como homem terreno em 1Co 15:47. ‘Adam é um dos quatro principais termos hebraicos para ‘homem’ usados na Bíblia. Ver também ‘enosh, ‘ish e geber”.

Fonte: Bíblia de Estudo Plenitude, pág. 5

20. E Adão pôs os nomes a todo o gado, e às aves dos céus, e a todo o animal do campo; mas para o homem não se achava ajudadora idônea.
21. Então o Senhor Deus fez cair um sono pesado sobre Adão, e este adormeceu; e tomou uma das suas costelas, e cerrou a carne em seu lugar;
22. E da costela que o Senhor Deus tomou do homem, formou uma mulher, e trouxe-a a Adão.
23. E disse Adão: Esta é agora osso dos meus ossos, e carne da minha carne; esta será chamada mulher, porquanto do homem foi tomada.

Este trecho está repleto de referências sobre a criação humana, a medicina moderna e ao casamento. O cientista e pesquisador cristão Adauto Lourenço nos dá uma excelente explicação do processo genético da criação de Eva.

“Pontuando os momentos-chave do relato bíblico, Lourenço destaca as relações com a ciência/medicina moderna: “Olha que interessante: ‘Deus faz cair pesado sono sobre o homem e ele adormeceu’. Isso é anestesia geral. Daí diz que ‘Deus retira uma de suas costelas’. Mas porque na costela? É onde tem medula óssea vermelha e você encontra células tronco. Se você vai clonar alguém, é dali que você vai retirar o material para a clonagem. [O texto] diz que Deus fecha o lugar com carne. Cirurgia plástica. É o que a gente faz para não ter nenhum defeito. Daí diz que Deus transforma aquela costela numa mulher. Isso é engenharia genética e clonagem. Todas essas áreas nós trabalhamos, são áreas da ciência. Só porque Deus não usou linguajar técnico, significa que não é científico?”, questionou”.

Fonte: http://getsemani.com.br/portal/?p=6022

Há vários vídeos e palestras do pesquisador, mas deixo aqui o pequeno trecho desta entrevista:

No site anatomiadocorpo.com corrobora as afirmações de Lourenço, a seguir:

“A rigor, a medula óssea amarela já não produz células sanguíneas nos indivíduos adultos. Essa função fica restrita apenas a alguns ossos que apresentam medula vermelha. Nos recém-nascidos, a maioria dos ossos é preenchida por grande quantidade de medula vermelha, a única estrutura capaz de produzir células sanguíneas”.

“A coloração vermelha deve-se ao elevado número de glóbulos vermelhos em formação no local. Com a passagem dos anos, a maior parte da medula vai perdendo sua função. Torna-se gordurosa e amarelada, recebendo então o nome de medula amarela”.

“No homem adulto, apenas alguns ossos continuam exercendo essa importante função: as costelas, o corpo das vértebras, as partes esponjosas de alguns ossos curtos e das extremidades dos ossos longos (membros superiores e inferiores), bem como o interior dos ossos do crânio (díploe) e do esterno (osso central do peito)”.

24. Portanto deixará o homem o seu pai e a sua mãe, e apegar-se-á à sua mulher, e serão ambos uma carne.

Este é, talvez, o versículo mais importante sobre a origem do casamento monogâmico já citado na Bíblia. Tratado como base fundamental do núcleo familiar da humanidade, ele é novamente citado e reiterado pelo próprio Jesus Cristo no evangelho de Marcos, a seguir:

6. Porém, desde o princípio da criação, Deus os fez macho e fêmea.

7. Por isso deixará o homem a seu pai e a sua mãe, e unir-se-á a sua mulher,
8. E serão os dois uma só carne; e assim já não serão dois, mas uma só carne.
9. Portanto, o que Deus ajuntou não o separe o homem.

Marcos 10:7-9

Escrevi um texto exclusivamente falando sobre a origem do casamento monogâmico. Abaixo, o link da postagem:

http://despertarmetafisico.blogspot.com.br/2017/07/qual-e-origem-do-casamento-monogamico.html

25. E ambos estavam nus, o homem e a sua mulher; e não se envergonhavam.
Gênesis 2:1-25

Estarem nus e não se envergonharem demonstra como era a vida no breve período de inocência de Adão e Eva, ou seja, antes da corrupção da humanidade e da maldição do Pecado Original. Mas este é assunto para outro texto.

Continua na Parte 4.